Log'N'Rock: HTreading - Log'N'Rock

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

HTreading Becky baut keinen Baum auf

#1

  • Group: Guests

Posted 15 May 2005 - 04:42 PM

Hi Ihr,

ich weiß jetzt nicht, ob es schon mal Thema hier war - aber kennt jemand das Problem, dass Becky Mails nicht threadet? Becky fasst immer 2 Mails zusammen (Quelle und Antwort bzw. Antwort und Reantwort), baut aber keinen Baum auf. Nach einer Weile hab ich eine Menge an 2-Mail-Threads.

Version 2.11.02 en.

Was kann man machen?


Grüsse
Michael
0

#2 Guest_Guest_*

  • Group: Guests

Posted 16 May 2005 - 03:54 AM

IdR liegt das nicht an Becky, sondern an den Schreiberlingen, die dann meistens auf
"Neu" statt "Antworten" klicken und den Text nur reinkopieren.

Im Header sollte es so ungefähr stehen:
In-Reply-To: <20050510224722.FAB8.x@y>
References: <20050510224722.FAB8.x@y>
Message-Id: <20050510225543.1D0C.x@y>

Damit ist eine Zuordnung eindeutig erkärt.
0

#3

  • Group: Guests

Posted 16 May 2005 - 09:21 AM

Guest, on May 15 2005, 10:54 PM, said:

IdR liegt das nicht an Becky, sondern an den Schreiberlingen, die dann meistens auf
"Neu" statt "Antworten" klicken und den Text nur reinkopieren.

Im Header sollte es so ungefähr stehen:
In-Reply-To: <20050510224722.FAB8.x@y>
References: <20050510224722.FAB8.x@y>
Message-Id: <20050510225543.1D0C.x@y>

Damit ist eine Zuordnung eindeutig erkärt.

Hallo Guest,

alle References etc. sind vorhanden. Aber ich habe den Fehler gefunden.

Becky ignoriert in den General-Setups die Option "Omit Message ID Field". Ich hatte das bislang nicht nachgeprüft und ging davon aus, dass Becky somit keine MID generiert. Tut es jedoch, weswegen die sent Mails mit einer eigenen MID gespeichert werden, während der lokale Mailserver die MID mit seiner eigenen überschreibt. Das eintreffende Reply auf diese Mail antwortet demnach auf eine Mailserver-MID, die in Becky nicht vorhanden ist.

Weiss jemand, warum Becky die Option ignoriert? (Auch die "Omit Date" wird ignoriert, falls ausgewählt).


Grüsse
Michael
0

#4 User is offline   Brummelchen Icon

  • Becky! Support Staff
  • Icon
  • Group: Road Crew
  • Posts: 1,286
  • Joined: 15-August 09
  • Gender:Male
  • Location:Germany

Posted 17 May 2005 - 04:06 AM

hmm, Gast ? Son Scheiss :blink:

Die Option heisst ja nur, dass Becky sie nicht generiert - nicht, was der Server damit macht.
Deswegen steht diese Option ja auch unter "Senden", nicht "Empfangen" :P

Wenn du sowas natürlich erhälst, versucht Becky das irgendwie auf die Reihe zu bekommen,
und sortiert das eben nach MID - Threading ist in Becky IMO nur so geregelt.
Ich weiss nicht, ob andere Programme nach Betreff oder Datum bzw. Absender
threaden, aber zu 99.9% ist es eben die MID.

Warum *du die auslässt, bleibt dir überlassen, aber du siehst die Folgen davon.
Entweder so und manuell threaden, oder mit Becky B)
0

#5

  • Group: Guests

Post icon  Posted 17 May 2005 - 06:50 PM

:w00t: Hi Brummel,

-> Die Option heisst ja nur, dass Becky sie nicht generiert - nicht, was der Server damit macht. Deswegen steht diese Option ja auch unter "Senden", nicht "Empfangen" :P <-

Da hast Du mich falsch verstanden. Freilich gehts ums Senden. Becky sollte keine MID generieren beim Senden, tat es jedoch - unabhängig der eingestellten Option. Deswegen stimmten die References nicht.

Aber auch der Mailserver (Hamster, wat sonst) hatte wohl seine Hausaufgaben nich gemacht. Denn der soll - laut Eigenstatut - MIDs nur dann generieren, wenn er keine vorfindet. Da Becky aber seine eigenen schrieb, hätte der Hamster das Überschreiben sein lassen müssen. Naja, wer will sich nich die Backen vollhauen...nun hat er Fressverbot :w00t:


Grüsse
Michael
0

#6 User is offline   Brummelchen Icon

  • Becky! Support Staff
  • Icon
  • Group: Road Crew
  • Posts: 1,286
  • Joined: 15-August 09
  • Gender:Male
  • Location:Germany

Posted 18 May 2005 - 01:08 AM

Man ist das lästig mit Gast...

>> Becky sollte keine MID generieren beim Senden, tat es jedoch

Stimmt in der Tat, leider. Habe mich noch nie damit auseinander gesetzt.
Dann muss Carty nochmal ran...

Sodele, Antwort von Carty.

Quote

Hello,

This message-id will be removed when it is being sent, if "Omit
Message-Id" is on.
In that case, the server will add a different Message-Id.

Try sending a message to yourself and see how it works.

Thanks.


Also, ich habe eine Mail abgeschickt und mir den header abgeschaut, allerdings
nur von dem, was ich selber behalten habe. Nach der Pause hier kam die Antwort
von Carty und dann habe ich eben meine Mails abgeholt...

mit MID

Message-Id: <20050518003043.F4FA.***>
Message-Id: <20050518003043.F4FA.***>

ohne MID

Message-Id: <20050518003124.F4FC.***>
Message-ID: <20050517223114.2867***>

Die MID wurde verändert bzw. weil eine fehlte, wurde eine generiert.
(1. von Becky, 2. beim Empfang)

Also ist das, was ich hier sehe, nicht unbedingt das, was abgeschickt wird.
Etwas verwirrend, aber mit dem Beispiel deutlich.

Wenn Becky nun nicht threaded, fehlt durch die MID eine Zuordnung, obwohl Becky
selber eine MID generiert und abspeichert. So gesehen ist eine Generierung per
Mailer sehr zu empfehlen anstatt durch den Mailserver, weil Mails für den Mailserver
nur Daten sind und kein Inhalt, der zusammenpassen muss.
Und damit wäre auch klar, warum bei dir nur jeweils zwei Mails gethreaded werden.
Das dürfte bei deinem Gegenüber ebenso gehen und der dürfte darüber auch nicht
gerade glücklich sein.
0
Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users